Go back and tell it.

政府主管機關命不符合衛生安全標準之食品下架，係落實基本權之下列何種功能？
(A)抵抗權功能
(B)分享權功能
(C)制度性保障功能
(D)客觀保護功能

---------------------以下不專業解題，請發揮獨立思考能力------------------------

要弄懂什麼是「客觀保護功能」的「客觀」前，
要先理解「主觀作用」。

主觀作用
「主觀」，是指這是屬於人民的一種權利，
當你的權利遭受侵害時，才有機會向法院訴請救濟。
【舉例】
國家開一條馬路讓你去走走，
某日，馬路因故不開放，你不能森氣氣去法院告國家，
因為國家開路讓你享受到的好處叫做「反射利益」，而不是「主觀權利」。
 

(D)客觀保護功能

但是到了戰後，我們發現如果人民只受到主觀權利的保護，
如果國家擺爛，不就完全拿他沒辦法，只能大跳TWICE的TT？
因此客觀保護功能於焉誕生，目的是在強化基本權利效用。
即使國家沒有侵犯人民的基本權，在憲法上仍負有義務，
必須用各種方法，落實基本權的保障。

回歸到題文，「政府主管機關命不符合衛生安全標準之食品下架」
即是國家負起義務(客觀)，為食品安全把關的作為(保護)人民。→(D)客觀保護功能

而大家疑惑不已的制度性保障

基本權利除具有保護個人的權利之外，亦同時具有保護某一種制度的功能。
像是憲法所保障之制度，立法者不可以在立法時予以刪除、或廢止。
簡單來說，制度性保障就是人性尊嚴的「本質核心」。

所以6F所言甚是
「法律有規定~不代表就是制度性保障(不然就全部就是制度性保障了~)」
制度性保障一定要是核心才行(就是那種考試會打100顆星星的程度XD)
而目前我國沒有將食品衛生安全置於核心本質~